Bürgerjournalisten vs. Amateurreporter

Titus, Samstag, 30. Dezember 2006, 12:53 Uhr • Rubrik(en): Mediengedöns, Netz

Der Schaden, den das Konzept des „BILD-Leserreporters“ der Idee des Bürgerjournalismus zugefügt hat, ist wahrscheinlich unermesslich. Da wirkt es fast wie eine Erlösung, wenn man noch Worte lesen darf wie:

Amateurreporter, die der Bild wie Paparazzi per Handy Sensationsjournalismus liefern, sind etwas anderes. Doch wo bezahlter Niveaujournalismus allzu knapp (bezahlt und besetzt) ist, PR und andere Abhängigkeiten ihn fast erdrücken etc., bewirken unabhängige, gut recherchierte Beiträge u.U. mehr. (Von bezahltem Journalismus können immer wenigere leben (vgl. Studie Siegfried Weischenberg); Laien verschärfen das noch.)

Gesehen bei Wikipedia im Artikel „Graswurzel-Journalismus“ (via Blog Age). Das tut’s auch als guter Vorsatz zum neuen Jahr: Wir wollen künftig nicht mehr Bürgerjournalismus und Möchtegern-Leser-Paparazzi verwechseln und alles in einen Topf werfen, aus dem dann je nach Sichtweise entweder eine feine Zutat für den klassischen Journalismus oder eine übelriechende, zähe Masse quillt. Es gibt einfach beides. Punkt. Ich wünsche schon mal ein gutes neues Jahr! Und: Warum nehmen wir den Kerlen nicht einfach die Fotohandys weg?

Kommentar-Feed zu diesem Eintrag • Trackback-URL

2 Kommentare zu diesem Eintrag:

1. Falk am 31. Dezember 2006 um 0:07 Uhr.

   Schonmal versucht, ein Mobiltelefon ohne Kamera zu bekommen? Gar nicht mehr einfach. :-(

2. Titus am 31. Dezember 2006 um 12:33 Uhr.

   Ja, ich habs versucht. Jetzt habe ich ein Mobiltelefon mit Kamera und verdreckter Linse, weil das noch vor der Zeit war, in der man Schutzklappen drüber baute. Ich korrigiere also: Verbietet Schutzklappen vor Handy-Kameras, dann hat der Spuk bald ein Ende… ;-)

Neuen Kommentar schreiben: